Богуславський районний суд Київської області
м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, 9700, (04561) 5-13-39
Справа № 2-521/06
06 вересня 2006 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
при секретарі Давиденко М.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,
Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею з дітьми право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що під час перебування у шлюбі вони з відповідачем ОСОБА_2 придбали вказану квартиру, юридичним покупцем якої був відповідач, одна вказане майно являється спільною сумісною власністю подружжя. З жовтня 1998 року вони з відповідачем проживають окремо, але усно вони домовлялись з відповідачем про те, що вказану квартиру він залишає їй та дітям.15.04.2006 року відповідач звернувся до неї з пропозицією укласти договір про передачу його частки квартири в рахунок погашення заборгованості аліментів та в рахунок майбутніх платежів по аліментам, вона від даної пропозиції відмовилась і звернулась до суду з відповідним позовом про розподіл спільного майна.
В свою чергу відповідач ОСОБА_3 в зустрічній заяви просить суд розподілити вказану квартиру і визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказана квартира була придбана у шлюбі і є спільною власністю подружжя, а тому він має право на її частини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги і визнала зустрічний позов ОСОБА_2 і погодилась, щоб за нею та відповідачем було визнано право власності по частинах.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково, а свій зустрічний позов повністю підтримав і не заперечував проти розподілу спірної квартири в рівних частках між бувшим подружжям.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позови задовольнити із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 1991 року по 20 листопада 2001 року і мають двох неповнолітніх дітей, на яких в даний час відповідач сплачує аліменти.
Із копії договору купівлі-продажу від 20 лютого 1996 року вбачається, що ОСОБА_4 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 20 листопада 2001 року.
Із висновку будівельно-технічної експертизи від 14 серпня 2006 року вбачається, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 14 серпня 2006 року становить 52779 грн.
Із ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України видно, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Із ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України вбачається, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Суд вважає, що оскільки спірна квартира була придбана сторонами в період шлюбу, то вона є спільною сумісною власністю подружжя і їх частки слід визнати рівними, з чим погодились і сторони по справі.
На підставі ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -
Позови задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Сторони звільнити від сплати державного мита на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий : суддя Якутюк В.С.