провадження № 3/294/19/25
справа № 294/2257/24
17 червня 2025 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.07.2021, органом - 1834,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
17.12.2024 близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері домашнє насильство, а саме ображала її словами нецензурної лайки внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю останньої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол серії ВАВ №037242 від 17.12.2024.
Крім того, 18.12.2024 близько 14 год 50 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображала словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне домашнє насильство, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол серії ВАВ №037182 від 18.12.2024.
У судове засідання, призначене на 17.06.2025, з'явилась ОСОБА_1 , пояснила, що періодично виникають конфліктні ситуації з мамою, однак це лише сварки, має запальний характер як вона, так і мама. Ніх то нікому фізичних чи моральних страждань не спричиняв.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, яке проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого (в редакції, яка діяла на моент вчинення адміністративного правопорушення).
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій та передбачає існування обов'язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з'ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Таким чином, під домашнім насильством, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров'ю іншого члена сім'ї.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду відносно ОСОБА_1 за епізодами, які мали місце 17.12.2024 та 18.12.2024 наявні протоколи про адміністративні правопорушення серій ВАВ №037242 від 17.12.2024 та №037182 від 18.12.2024; пояснення потерпілої ОСОБА_2 в яких остання пояснила, що 17.12.2024 близько 12 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_1 вчинила відносно неї психологічне насильство, а саме виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, била рукою по тілу, однак тілесних ушкоджень заподіяно не було; письмові пояснення ОСОБА_1 в яких остання вказала, що 17.12.2024 за місцем свого проживання розпочала конфліктну ситуацію зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , а саме виражалася в її адрес словами нецензурної лайки також пояснення за епізодом, який мав місце 18.12.2024, в яких остання пояснила, що за місцем її проживання проживання в останньої відбувся словесний конфлікт із донькою ОСОБА_2 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поводила себе неадекватно. У ході конфлікту ображала матір словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою та намагалася затіяти бійку. Будь-яких тілесних ушкоджень завдано нікому не було;протоколи про прийняття заяв про кримінальне правопорушення та подію від 17.12.2024 та від 18.12.2024.
Разом з тим, фактично об'єктивна сторона правопорушення в протоколі не розкрита.
Будь - яких інших доказів, які свідчать про завдання чи можливе завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілої або фактичних даних про те, що в останньої були реальні підстави побоюватись за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, матеріали справи не містять. У своїх поясненнях потерпіла лиш вказує про те, що в ході конфлікту у свій адрес остання тримала ненормативну лексику, та словесні погрози фізичною розправою. При цьому будь-яких тілесних ушкоджень нікому завдано не було.
Таким чином, суду не надано будь - яких доказів на підтвердження того, що висловлювання ОСОБА_1 спричинили потерпілій емоційну невпевненість чи унеможливлювали її здатність захистити себе.
Сама по собі ненормативна лексика чи будь - які інші висловлювання негативного характеру особи не формують собою домашнє насильство та не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу злочину.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти вмотивоване законне рішення.
Статтею 280 КУпАП прямо встановлено обов'язок суду з'ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, чи винна дана особа в його вчиненні.
У зв'язку із викладеним та враховуючи те, що доказів наявності складу та події адміністративних правопорушень від 17.12.2024 та 18.12.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 13, 245, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.
Суддя Ірина БІЛЕРА