Романівський районний суд Житомирської області
290/341/25
2/290/310/25
Іменем України
Заочне
17 червня 2025 рокуселище Романів
Вступна частина
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Шакалова А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», ЄДРПОУ: 35234236, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Київ, 79029 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
1.Рух справи.
1.1. 21 березня 2025 року позовна заява надійшла до суду, у цей же день справа розподілена головуючому судді Шакалову А.В.
1.2. 02 квітня 2025 року надійшла відповідь на запит про місце реєстрації відповідача.
1.3. 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
1.4. Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідач повідомлений відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
1.5. 06 травня 2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли докази, витребувані судом на клопотання представника позивача.
1.6. Відповідач не скористався правом на подання відзиву.
1.7. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
1.8. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
2. Короткий виклад позиції позивача.
2.1. 28 квітня 2024 року між первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 37153-04/2024 про фінансового кредиту в розмірі 7500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов'язався сплатити кредит, повернути проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим Договором.
2.2. Відповідно до договору № 37153-04/2024, сума виданого кредиту становить: 7500 грн; строк кредиту: 120 днів. Денна процентна ставка становить 1,50 % та застосовується у межах строку кредитування за користування кредитом (п.1.4.1.). Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної карти № НОМЕР_2
2.3. 24 вересня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №24092024, відповідно до якого предметом договору є право грошової вимоги. На умовах даного договору та керуючись статтею 1077 ЦК України Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові своє право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників.
2.4. Свої зобов'язання відповідач за вищевказаними кредитними договорами не виконав, а тому станом на 21 березня 2025 року загальний розмір заборгованості становить:32 625 грн, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту 7500,00 грн, простроченої заборгованості за процентами 10125,00 грн прострочена заборгованість за неустойкою 15000,00 грн.
2.5. На підставі викладеного, позивач вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені у повному обсязі.
1. Обставини справи, встановлені судом та законодавство, що регулює правовідносини сторін.
1.1. 28 квітня 2024 року між первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 37153-04/2024.
1.2. Відповідно до умов договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та неустойкою, а також здійснити всі платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строки та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі.
1.3. Свої зобов'язання відповідач за вищевказаним кредитним договором не виконав, а тому станом на 21 березня 2025 року загальний розмір заборгованості становить 32 625 грн, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту 7500,00 грн, простроченої заборгованості за процентами 10125,00 грн прострочена заборгованість за неустойкою 15000,00 грн.
1.4. Вказані вище суми підтверджуються розрахунками заборгованості, що є додатками до позовної заяви та містяться в матеріалах справи.
1.5. Факт отримання коштів позичальником підтверджено витребуваними від АТ КБ «ПриватБанк» документами, що містяться в матеріалах провадження.
1.6. Між первісними кредиторами та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу, внаслідок чого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується договором, наявним в матеріалах справи.
2. Законодавство, яке регулює спірні правовідносини.
2.1. Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
2.2. У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
2.3. Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
2.4. Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
2.5. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
2.6. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
2.7. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
2.8. Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
2.9. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
2.10 Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
2.11. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.
2.12.Щодо стягнення з відповідача неустойки в сумі 15000 грн. суд зазначає наступне.
2.13. Положеннями абзацу 3 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
2.14. Згідно із цим Законом послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1).
2.15.Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними. Такий правовий висновок, викладений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року по справі №6-2071цс16.
2.16. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 15000 грн. неустойки за невиконання зобов'язань за кредитним договором необхідно відмовити за безпідставністю.
3. Висновки суду.
3.1. Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.
3.2. Відтак, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, тому позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача тіла кредиту у розмірі 7500 грн, а також заборгованість за сумою відсотків у розмірі 10 125,00 грн. підлягають задоволенню.
4. Щодо судових витрат.
4.1. За подання позову ТОВ «ФК «Кредит Капітал» сплачено 2422,40 грн.
4.2. Оскільки позов ТОВ «ФК «Кредит Капітал» задоволено судом на 54%, то із відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі (54 % від 2422,40 грн), що становить 1308,10 грн.
4.3. При ухваленні рішення, суд керувався. ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України.
1. Рішення судді.
1.1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
1.2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (адреса місця знаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, ЄДРПОУ: 35234236) заборгованість в сумі 32 625 грн.
1.3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал" витрати на сплату судового збору в розмірі 1308,10 грн.
2. Роз'яснення суду щодо порядку оскарження рішення суду та набрання ним законної сили.
2.1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
2.2. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
2.3. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ