Справа № 286/2092/25
16.06.2025 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або відповідному працівнику оперативного підрозділу, який за дорученням слідчого буде проводити огляд мобільних телефонів, а саме до листувань, фотозображень, тощо, які містяться у мобільних застосунках «Телеграм», «Вайбер», «Ватсап», «Інстаграм», та інших менеджерах на мобільних телефонах, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «iPhone 13 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - «ZTE Blade» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою « НОМЕР_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - «Ксіомі Редмі Нот 7» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картою « НОМЕР_9 », які (мобільні телефони) знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися та зафіксувати інформацію, що стосується фактів організації та сприяння незаконного переправлення осіб через держаний кордон України, у відповідних протоколах оглядів мобільних телефонів за період часу з 01.05.2025 по 10.06.2025. Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Мотивуючи тим, що 09.06.2025 близько 06 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_10 », за грошову винагороду, здійснював доставку вказаним автомобілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , які мали намір незаконно перетнути держаний кордон України у напрямку Республіки Білорусь, тим самим сприяючи їхньому незаконному перетину через державний кордон, однак слідуючи по визначеному маршруту руху, поблизу с. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, був виявлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .
09.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події вільнодоступної ділянки польової місцевості, що поблизу с. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, було виявлено належний ОСОБА_5 (водію) мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою « НОМЕР_3 », належний ОСОБА_7 (пасажиру) мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 7» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картою « НОМЕР_9 », та належний ОСОБА_6 (пасажиру) мобільний телефон марки «ZTE Blade» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою « НОМЕР_6 . На даний час вказані мобільні телефони вилучені, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що на мобільних телефонах, вилучених у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 може міститися інформація, що має вагоме значення для досудового розслідування, а саме відомості щодо осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, їх контактні мобільні телефони, з'єднання та листування, що стосується фактів організації та сприяння незаконному перетину ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 через держаний кордон України, тощо.
Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановленням винуватих осіб, існує обгрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у вищевказаних вилучених мобільних телефонах в мобільному телефонах, належних ОСОБА_5 (водію), ОСОБА_7 (пасажиру), та ОСОБА_6 (пасажиру).
Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обгрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме до особистих листувань та інших записів або відомостей, що стосуються даного кримінального провадження та містяться у вищезазначених мобільних телефонах, у зв'язку з чим старший слідчий просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши копії матеріалів клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025060500000198 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Дані відомості були внесені у зв'язку з тим, що 09.06.2025 близько 06 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_10 », за грошову винагороду, здійснював доставку вказаним автомобілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , які мали намір незаконно перетнути держаний кордон України у напрямку Республіки Білорусь, тим самим сприяючи їхньому незаконному перетину через державний кордон, однак слідуючи по визначеному маршруту руху, поблизу с. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, був виявлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З копії листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.06.2025 № 05.3/102 видно, що 09.06.2025 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 (з м.д. н.п.Овруч) НОМЕР_11 прикордонного загону було зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному автомобілі в якості пасажирів були: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілкуючись із ОСОБА_8 , який знаходиться за кордоном, в месенджері «Телеграм» обговорювали тему незаконного перетину ними державного кордону України з республікою білорусь. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у змові із ОСОБА_8 , з метою уникнення мобілізації до ЗСУ, мали намір незаконно перетнути державний кордон України до рб. ОСОБА_5 , знаючи про намір останніх, здійснював пособницькі дії у формі надання послуг для доставлення їх в прикордоння, використовуючи власний транспортний засіб. Отже, в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 КК України «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
З копії протоколу огляду місця події від 09.06.2025 видно, що місцем огляду являється господарське поле, яке розташоване на відстані 100м від автодороги сполученням Овруч-Фосня (поруч с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області). Під час огляду місця події виявлено транспортний засіб марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_10 , поруч з автомобілем знаходяться особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Поруч із ОСОБА_9 знаходиться рюкзак, який належить ОСОБА_10 , він добровільно показав вміст рюкзака, в якому знаходилися особисті речі. Також він добровільно надав, зокрема, мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 7», з сім-картою « НОМЕР_9 », який було вилучено та поміщено до спецпакету. Поруч з ОСОБА_11 наявний рюкзак, який він добровільно надав для огляду та в якому знаходилися особисті речі. Також він добровільно надав, зокрема, мобільний телефон марки «ZTE Blade», з сім-картою « НОМЕР_6 », який було вилучено та поміщено до спецпакету. ОСОБА_12 добровільно надав, зокрема, свій мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max», з сім-картою « НОМЕР_3 », який також було вилучено та поміщено до спецпакету.
З копії пояснень та протоколу підозрюваного ОСОБА_5 від 09.06.2025 видно, що він на даний час ніде не працює, тому доводиться підзаробляти приватним перевезенням, а саме надавати послуги «таксі» на автомобілі «Skoda Octavia » р.н. НОМЕР_10 , який належить його матері. Близько 2-х місяців потому він познайомився із чоловіком на ім'я ОСОБА_13 , який звертався до нього з приводу перевезення людей, в тому числі і до населених пунктів колишнього Овруцького району. ОСОБА_13 скидав йому локацію де необхідно забрати людей та розраховувався з ним безготівковим переказом на картку. 09.06.2025 він повинен був відвезти двох людей до с. Левковичі Овруцької ОТГ. Щоб не проїжджати через блок-пост та уникнути перевірки транспорту він вирішив повернути до с. Велика Фосня, але був помічений та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З повідомлення про підозру видно, що 09.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст.332 КК України.
З копій протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.06.2025 видно, що вони спілкувалися в месенджері «Телеграм» із абонентом, який був підписаний як « ОСОБА_14 » та обговорювали тему незаконного перетину ними державного кордону України з республікою білорусь. В ході розмови він повідомив їх, що потрібно підготувати і взяти з собою в дорогу, потім надіслав фото карт, де лініями було позначено їх подальші маршрути руху в напрямку кордону. 09.06.2025 о 5:20 вони виселилися з готелю в м. Коростень та на вулиці їх чекав автомобіль «Skoda», який повинен був їх відвезти до точки «Старту», звідки вони вже мали продовжити рух пішки, слідуючи інструкціям та маршрутам ОСОБА_13 , які він їм надіслав. При цьому мали заплатити водію 250 доларів США, коли він їх доставить до точки «Старту». Але коли вони їхали в одному із населених пунктів їх затримали працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.06.2025, вищевказане майно вилучене в ході проведення огляду місця події 09.06.2025, зокрема, мобільний телефон «iPhone 13 Pro Max», з сім-картою « НОМЕР_3 », мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 7», з сім-картою « НОМЕР_9 », та мобільний телефон марки «ZTE Blade», з сім-картою « НОМЕР_6 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.п.6,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Інформація, яка знаходиться у вказаних мобільних телефонах, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до якої старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Старший слідчий просить встановити строк дії ухвали два місяці, проте жодних аргументів та обгрунтування на підтвердження цього в клопотанні не наведено, тому слідчий суддя вважає, що строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації відповідному працівнику оперативного підрозділу, який за дорученням слідчого буде проводити огляд мобільних телефонів, окрім старшого слідчого, який звернувся з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме до листувань, фотозображень, тощо, які містяться у мобільних застосунках «Телеграм», «Вайбер», «Ватсап», «Інстаграм», та інших менеджерах на мобільних телефонах, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «iPhone 13 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - «ZTE Blade» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою « НОМЕР_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - «Ксіомі Редмі Нот 7» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картою « НОМЕР_9 », які (мобільні телефони) знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися та зафіксувати інформацію, що стосується фактів організації та сприяння незаконного переправлення осіб через держаний кордон України, у відповідних протоколах оглядів мобільних телефонів за період часу з 01.05.2025 по 10.06.2025.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 16 липня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1