Справа № 296/10871/24
2-во/296/66/25
Іменем України
17 червня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Драча Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення
У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням суду від 12.05.2025 позов задоволено.
Однак, в описовій частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ініціали допитаного свідка, так, замість «свідок ОСОБА_2 » вказано «свідок ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене, є необхідність у виправленні описки у рішенні.
Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 12.05.2025 у справі № 296/10871/25.
Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в описовій частині рішення суду від 12.05.2025 у справі № 296/10871/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши правильно прізвище ініціали допитаного свідка « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. І. Драч