Ухвала від 17.06.2025 по справі 295/4635/25

Справа №295/4635/25

Категорія 38

2/295/2788/25

УХВАЛА

Про прийняття зустрічної позовної заяви

17.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/4635/25 за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 28.04.2025 у такій цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чішман Л.М. у даній справі.

21.05.2025 ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій останній просить визнати договір про відступлення права вимоги від 03.02.2025, що був укладений між первісним кредитором ОСОБА_3 та новим кредитором ОСОБА_2 , незаконним та скасувати його.

Ухвалою від 03.06.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

16.06.2025 ОСОБА_1 усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що як первісний, так і зустрічний позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов до висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 174, 175, 177, 193, 194, 201, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги незаконним та його скасування(цивільна справа №295/4635/25, провадження №2/295/2788/25) - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики(цивільна справа №295/4635/25, провадження №2/295/2270/25).

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/4635/25.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу (за зустрічною позовною заявою) строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Дату підготовчого судового засідання залишити раніше визначену ухвалою суду від 28.04.2025 - 14-30 год 30.06.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман

Попередній документ
128177794
Наступний документ
128177796
Інформація про рішення:
№ рішення: 128177795
№ справи: 295/4635/25
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: про визнання договору про відступлення права вимоги незаконним та його скасування, -
Розклад засідань:
21.05.2025 14:40 Богунський районний суд м. Житомира
23.05.2025 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
27.05.2025 15:00 Богунський районний суд м. Житомира
30.06.2025 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
17.09.2025 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
10.11.2025 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
18.12.2025 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
11.03.2026 12:00 Богунський районний суд м. Житомира