Справа № 185/5525/25
Провадження № 3/185/2009/25
17 червня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
17 травня 2025 року о 17 год. 30 хв. в м. Павлограді Дніпропетровської області, по вул. Дніпровська, 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Був освідчений на місці під безперервну відео фіксацію за допомогою алкотестеру Драгер 6820 проба позитивна 2,78 проміле, від проходження додаткового огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідка. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333561 від 17 травня 2025 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2.9.а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333561 від 17 травня 2025 року; в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; рапортом від 17 травня 2025 року; актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17 травня 2025 року на якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису, результат огляду на стан сп'яніння позитивний - 2.78 %; направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 17 травня 2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17 травня 2025 року; копією протоколом серії ЕПР1 № 333586 від 17 травня 225 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; тестуванням на алкоголь за допомогою «Drager» від 17 травня 2025 року тест № 71 на імя ОСОБА_1 результат тесту - 2,78%, тест № 72 на ім'я ОСОБА_2 - результат тесту - 0,00%; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 ; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 травня 2025 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів та вказано механічні пошкодження, які отримали автомобілі; диском CD-R до протоколу серії ЕПР 1 № 314610 від 28 квітня 2025 року.
Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, вина якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
Суддя Н. Г. Самоткан