17.06.25 Єдиний унікальний номер 205/9110/25
1-кс/205/680/25
17 червня 2025 року місто Дніпро
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025042000000011 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
Дане клопотання надійшло до суду 13 червня 2025 року.
Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження № 72484468, шляхом надання лише оригіналів (копіювання на носії інформації фото/відео зйомки), яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доступ просить надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що до Західної окружної прокуратури міста Дніпра з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшов Акт № ПС/ДН/3795/0559 від 19.02.2025 за результатом проведеного заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 06.02.2025 по 19.02.2025, за результатами якого, встановлено порушення трудових прав громадян, посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що виразилось в умисній, безпідставній невиплаті заробітної плати, більш як за один місяць.
Далі в клопотання детально викладені встановлені обставини кримінального правопорушення.
Дізнавач просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
До судового засідання дізнавач не прибув, просив розглядати клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.
На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042000000011 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Західної окружної прокуратури міста Дніпра з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшов Акт № ПС/ДН/3795/0559 від 19.02.2025 за результатом проведеного заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 06.02.2025 по 19.02.2025, за результатами якого, встановлено порушення трудових прав громадян, посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що виразилось в умисній, безпідставній невиплаті заробітної плати, більш як за один місяць. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 175 ч.1 КК України.
Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для доведення причетності осіб до кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вимога дізнавача про надання тимчасового доступу до відшукуваної інформації дізнавачам, які не входять до групи дізнавачів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, а дізнавачі, що не входять до групи дізнавачів в рамках зазначеного кримінального провадження не мають повноважень щодо проведення досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025042000000011 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити частково.
Зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 :
- тимчасовий доступ, до документів зведеного виконавчого провадження ВП № 72484468 шляхом надання оригіналів для здійснення копіювання на носії інформації фото/відео зйомки.
Строк дії ухвали з 17 червня 2025 року по 17 серпня 2025 року .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1