Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/11335/24
нп 1-кс/490/2210/2025
17.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження
В провадженні СУ ГУ НП України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за №12024150000001016.
В рамках цього провадження ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва був накладений арешт на майно, у вигляді автомобіля марки "Лексус" номерний знак НОМЕР_1 .
18.04.2025р. ОСОБА_5 як власник автомобіля звернулася з клопотанням про скасування арешту.
В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, як правову підставу до скасування арешту зазначив, що арешт був накладений безпідставно.
Відповідно до ст. 174 КПК України, слідчий суддя має право зняти накладений раніше арешт у разі доведення того, що раніше арешт був накладений необґрунтовано, або в його продовженні відпала необхідність.
В заяві не надано доказів на підтвердження того, що в подовженні арешту відпала необхідність, або арешт був накладений не обґрунтовано.
З пояснень вбачається, що ОСОБА_5 фактично не згодна з рішенням про накладення арешту, вважає його незаконним, однак вказане фактично є текстом апеляції на рішення слідчого судді про накладення арешту .
За такого відсутні підстави до скасування арешту слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1