Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/4196/25
нп 1-кс/490/2664/2025 У Х В А Л А
13.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202515000000121 та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
СВ Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №2202515000000121 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
18.04.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення, місцевий мешканець м. Миколаєва ОСОБА_6 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, не пізніше 19 год. 54. хв. 21.02.2025 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з нік - неймом « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_3 », з власної ініціативи розпочав листування в з користувачем під нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 з ID НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що кінцевим користувачем облікового запису з нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом створення відповідних каналів, чатів та ботів в месенджері «Телеграм», основними учасниками яких є особи, що підтримують та виправдовують ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, здійснює збір та накопиченням інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.
Так, ОСОБА_6 в ході особистого листування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 21.02.2025 о 19 год. 54 хв., перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з нік - неймом « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_3 », в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Здравствуйте, ОСОБА_12. Я из города -корабелов Николаева. Мне пришлось сменить номер телефона и сегодня вновь подписался с нового аккаунта. Мы уже общались с Вами но в другом аккаунте ( я сообщал о Новозаводской 52, для проверки информации, совсем недавно). Но к вечеру мне был закрыт доступ. Был бы очень благодарен, если мне откроют доступ к Вашему каналу».
Далі, 28.02.2025 о 21 год. 38 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний термінал, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», з належним йому обліковим записом з нік - неймом « ОСОБА_7 »», в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Приветствую. В Николаеве, в районе перегона, ближе к реке, было сбитие бпла. ПВО работала с парка на том же перегоне».
У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , 28.02.2025 о 21 год. 38 хв., під час листування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 здійснив поширення інформації про розташування особового складу мобільної вогневої групи «Спарта-8» військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ), а саме на території пару «Дружба», який розташовується по АДРЕСА_2 .
При цьому ОСОБА_6 , поширюючи вказану інформацію у направленому текстовому повідомленні ОСОБА_10 з нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , достовірно розумів, що інформація, яка міститься в ньому, не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами та збирається представником держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України, для використання у війні проти України.
26.03.2025 о 07 год. 17 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний термінал, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», з належним йому обліковим записом з нік - неймом « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером оператора мобільного зв'язку « НОМЕР_3 », в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Доброе утро, ОСОБА_12 . Ночью, в Николаеве, летела себе геранька по своим делам гераньим со стороны Корабельного в сторону площади Победы. Так ее весь перегон и обьездная пытались сбить. Гатили как с района таврии и соседних ТЦ так и с частного сектора что справа от Октябрьского проспекта по ходу движения герани. Публиковать не обязательно, но посмотреть сверху профессионалам было бы не плохо этот район».
У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , 26.03.2025 о 07 год. 17 хв., під час листування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 здійснив поширення інформації про розташування особового складу мобільної вогневих групи військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ), а саме: мобільної вогневої групи «Спарта-2» на території пару торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташовується за адресою: в АДРЕСА_2 ; мобільної вогневої групи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на території пару торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташовується за адресою: в АДРЕСА_2 ; мобільної вогневої групи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на території пару торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташовується за адресою: в АДРЕСА_2 .
При цьому ОСОБА_6 , поширюючи вказану інформацію у направленому текстовому повідомленні ОСОБА_10 з нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , достовірно розумів, що інформація, яка міститься в ньому, не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами та збирається представником держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України, для використання у війні проти України.
19.04.2025р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2025р. включно.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.06.2025р.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки комп'ютерно-технічних експертиз; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператора телекомунікацій за номером телефону, яким користувався підозрюваний; здійснити розсекречення матеріалів НСРД; з урахування встановлених даних, вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Підозрюваний та захисник просили обрати більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
В клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202515000000121 слідчим зазначено про необхідність отримати висновки комп'ютерно-технічних експертиз; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператора телекомунікацій за номером телефону, яким користувався підозрюваний; здійснити розсекречення матеріалів НСРД; з урахування встановлених даних, вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв'язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об'єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до 4 місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об'єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з'ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об'єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у останнього вилучено мобільний термінал та системний блок, в ході проведення огляду яких виявлено видалене листування останнього з користувачем, діяльність якого направлена на збір та накопиченням інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, під ім'ям « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 ; розсекреченим протоколам про проведення НСРД від 31.03.2025 № 64/109-351т, в якому зафіксоване листування в ОСОБА_6 з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 в месенджері «Telegram», в якому останній передає інформацію щодо розташування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх ідентифікації на місцевості; відповіддю на запит військового коменданта сил оборони м. Миколаєва від 17.04.2025 № 8ОКП, з якої вбачається, що за поширеними ОСОБА_6 користувачу з нік-неймом « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 місцями, дійсно перебували підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту підозрюваного; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; те, що частина Миколаївської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховано що наявні підстави вважати, що підозрюваний є особою проросійсько налаштованою, підтримує ведення воєнних дій Збройними силами РФ на території України, добровільно та усвідомлено вступив у спілкування з представниками держави-агресора та передавав інформацію щодо розташування підрозділів ЗС України, військової техніки, місця обстрілів; самостійно злочинні дії не припинив; прийнято до уваги, що підозрюваний в ході вчинення злочинних дій отримав зв'язки з представниками держави-агресора, а також йому відомі свідки його протиправних дій, інші можливі фігуранти злочину; зважаючи на стадію досудового розслідування, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які визнано більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли й суттєво не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ст. 114-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025150000000121 до 4-х місяців.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.08.2025р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1