Справа № 490/2986/25
нп 2/490/2558/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
17 червня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В. відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа №490/2986/25 за позовною заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії.
В підготовче засідання позивач не з'явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 , просив повернути без розгляду його клопотання від 16.06.2025 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" на ТОВ "Газорозподільні мережі України", а також зустрічний позов ОСОБА_2 від 16.06.2025 року до ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов'язання вчинити дії. Також наполягав на необхідності закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.
Заслухавши клопотання учасників справи та їх пояснення, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.
Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
З урахуванням наведеного клопотання відповідача ОСОБА_1 , про повернення без розгляду його клопотання від 16.06.2025 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" на ТОВ "Газорозподільні мережі України", а також про повернення йому без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 від 16.06.2025 року до ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов'язання вчинити дії, підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. За такого підготовче засідання проводиться за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про необхідність вчинення іншихпроцесуальних дій сторонами та їх представниками не заявлялось.
Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України та суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду. Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.
Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197 - 200, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про повернення без розгляду його клопотання від 16.06.2025 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" на ТОВ "Газорозподільні мережі України", а також про повернення йому без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 від 16.06.2025 року до ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов'язання вчинити дії, задовольнити.
Повернути без розгляду ОСОБА_1 , подані ним 16.06.2025 року клопотання про заміну первісного відповідача Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" належним відповідачем ТОВ "Газорозподільні мережі України" та зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов'язання вчинити дії.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті (з урахуванням періоду перебування судді у відпустці) на 21.08.2025 року на 11:30 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Саламатін