Справа № 490/11411/23
нп 2/490/241/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
17 червня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Ротар А.Л. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про визнання батьківства, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:
визнати померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов'язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Миколаєві, Миколаївської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління, актовий запис №2773 від 28.12.2015 року, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
зобов'язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідними змінами в графі «Батько - ОСОБА_4 », залишивши прізвище, ім'я, по батькові сина - ОСОБА_5 .
В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 з 04.04.2023 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим ОСОБА_4 . В період спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася спільна дитина ОСОБА_5 . Враховуючи, що батьки на час народження сина не перебували у шлюбі у Свідоцтві про народження батьком дитини був записаний зі слів матері. З огляду на це позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.
У судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ротар А.Л. Інші сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли пояснення, в яких заперечення щодо задоволення позовних вимог не зазначені.
Також від міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надійшов лист у якому представник просить провести розгляд справи за його відсутності зазначаючи при цьому, що заперечень щодо задоволення позовних вимог немає, вирішення позову залишають на розсуд суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
За такого суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, які не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . його батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00016240734 від 26.01.2016 року, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано - ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №458 від 22.07.2023 року.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засідання повідомили суду, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 (який загинув) однією сім'єю як чоловік та дружина, вели спільний побут, виховували сина. ОСОБА_9 називав ОСОБА_10 сином, а дитина його - татом.
Висновком експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №ЕД-19/115-23/10251-БД від 07.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,9999999727008%.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову суд зазначає таке.
Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Частина друга статті 128 Сімейного кодексу України вказує на те, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина третя статті 128 ЦПК України).
Зі змісту позовних вимог слідує, що до суду із цим позов звернувся позивач, матір дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок, що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».
Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приймає до уваги висновок експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №ЕД-19/115-23/10251-БД від 07.08.2023 рокута приходить до висновку що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, позов про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Оскільки суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини слід задовольнити.
Виключити з актового запису №2773 від 28 грудня 2015 року про народження ОСОБА_5 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Миколаїв, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_6 , громадянина України.
Внести зміни в актовий запис №2773 від 28 грудня 2015 року про народження ОСОБА_5 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Миколаїв, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 , інші дані залишити без змін.
Відповідно до статей 141 ЦПК України судовий збір сплачений під час розгляду справи.
Керуючись статтями 13, 76-81, 200, 258, 259, 261, 263 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Виключити з актового запису №2773 від 28 грудня 2015 року про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Миколаїв, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_6 , громадянина України.
Внести зміни в актовий запис №2773 від 28 грудня 2015 року про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Миколаїв, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості про батька, зазначивши батьком дитини громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Шолох