Справа № 488/2402/25
Номер провадження № 1-кс/488/222/25
17.06.2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - надання доступу до документів, що знаходятьсяу володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
В обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12025152050000394 від 12.06.2025 року.
Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що 12.06.2025 року приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що ОСОБА_5 спостерігає за його діями, умисно вчинив щодо неї розпусні дії, а саме перебуваючи на лавці навпроти ОСОБА_5 , оголивши власний статевий орган та, привернувши до себе увагу останньої, у її присутності здійснював непристойні доторкання до свого статевого органу, мастурбував, що спричинило малолітній потерпілій шкоду у виді негативного впливу на її нормальне моральне становлення.
На запити органу досудового розслідування до КПН ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації щодо лікування, звернення за медичною допомогою та перебування на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра потерпілої та підозрюваного лікувальний заклад, посилаючись на ст. 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», ст. 40 Закону України «Про інформацію», п. 2 ч. 1 ст. 162, ст. 159 КПК України, відмовив в наданні запитуваної інформації та зазначив, що вказана інформація буде надана на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів з можливістю їх вилучення, які є необхідними для проведення психіатричної експертизи відносно підозрюваного та психологічної експертизи відносно потерпілої.
В клопотанні просила про його розгляд за відсутності слідчої.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
У відповідності до вимог п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Стосовно запитуваної інформації щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то останнє необхідно органу досудового розслідування для призначення подальшої судової психологічної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчим, які перебувають у групі по розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо лікування, звернення за медичною допомогою та перебування на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які стосуються лікування в разі перебування на обліку.
Строк дії ухвали до 17 серпня 2025 року включно.
У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1