Миколаївської області
Справа №477/1149/25
Провадження №1-кп/477/406/25
про відмову у задоволенні клопотання про
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 червня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі, за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150010001088 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
До Вітовського районного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150010001088 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
До клопотання додана заява підозрюваного ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Разом з тим, підозрюваний в наданій суду заяві не зазначив спосіб проведення відеоконференції за його участі, а саме: з приміщення іншого суду або з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслати підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1