Ухвала від 29.05.2025 по справі 908/103/25

номер провадження справи 26/7/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 908/103/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “МАРЕ», код ЄДРПОУ 40996391 (01010 Україна, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс. 208) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ», код ЄДРПОУ 30194498 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс. 24)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Хорунжий Я.В. (в залі суду)

від боржника - не з'явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “МАРЕ», код ЄДРПОУ 40996391 звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ», код ЄДРПОУ 30194498.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “МАРЕ» розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2025 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоєно справі номер провадження - 26/7/25. Підготовче засідання призначено на 20.02.2025р. о 12-30 год.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 20.02.2025.

До суду 19.02.25 надійшло клопотання кредитора про долучення до матеріалів справи письмових доказів та відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника та надання відповідних оригіналів документів.

Ухвалами від 20.02.2025 та 20.03.2025, 17.04.2025 підготовчі засідання відкладались.

У судове засідання 29.05.2025 боржник не направив свого представника.

До суду 19.03.2025 надійшли письмові заперечення ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в яких просить суд повернути без розгляду заяву ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “МАРЕ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Ю-ГАЗ».

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 01.07.2025р. о 13-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов'язати кредитора виконати попередні ухвали суду та надати суду розрахунок заборгованості на дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-17.06.25.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
128167350
Наступний документ
128167352
Інформація про рішення:
№ рішення: 128167351
№ справи: 908/103/25
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: Заява про грошові вимоги кредитора до боржника
Розклад засідань:
20.02.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.03.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
29.05.2025 10:10 Господарський суд Запорізької області
01.07.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
17.07.2025 11:10 Господарський суд Запорізької області
26.08.2025 12:45 Господарський суд Запорізької області
18.09.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.10.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
16.12.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
арбітражний керуючий:
ГАМАН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІЩАНКА-ВОДОКАНАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІОТОРГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ"
за участю:
ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
кредитор:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІНЕЙР-БУД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗВЕЗДА 2013" (ZVEZDA 2013 LLC)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАКУПІВЛІ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ГАЗУ "ОДЕСАГАЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОВАРНА БІРЖА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОНС ВІТТЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТРГАЗПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "TradexpoService s.r.o."
позивач (заявник):
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
ТУЛЬЧИНСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА
ШИМАН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
позивач в особі:
ПІЩАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА
представник:
АНГЕЛОВ НІКОЛАЙ ХРІСТОВ
Артемов Артем Олексійович
представник апелянта:
СВІТИЧ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник кредитора:
АНДРІЙЧУК ЄЛИЗАВЕТА ВІКТОРІВНА
Волкова Юлія Сергіївна
Грабовський Микола Дмитрович
Жерновий Артем Тарасович
МОСІЄНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Печерська Оксана Леонідівна
Проценко Олена Леонідівна
Сагайдак Юлія Сергіївна
СЄДОЙ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Зуєва Ірина Іванівна
НАУМОВА ОКСАНА МИКОЛАЇВ
НАУМОВА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ