Ухвала від 16.06.2025 по справі 910/12113/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2025 р. Справа№ 910/12113/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025

(повний текст рішення суду складено 26.05.2025)

у справі № 910/12113/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріана-Еко», 2. Акціонерне товариство «Оріана», 3. Фонд державного майна України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/12113/24 позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 по справі № 910/12113/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України у судовій справі № 910/12113/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Фонд державного майна України, мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 13 626,00 грн (9 084,00 грн *150%).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у розмірі 7 626,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.05.2025.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 6 000,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/12113/24 - залишити без руху.

2. Фонду державного майна України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Фонду державного майна України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко

Попередній документ
128166621
Наступний документ
128166623
Інформація про рішення:
№ рішення: 128166622
№ справи: 910/12113/24
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
ШАПРАН В В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Оріана"
Акціонерне товариство «Оріана»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріана-Еко»
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство «Оріана»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріана-Еко»
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"
Фонд державного майна України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"
представник заявника:
Гур'єв Микола Леонідович
Субота Ольга Василівна
представник скаржника:
Марчук Андрій Степанович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
РУДЕНКО М А