Справа 362/3926/25
Провадження 3/362/1639/25
12.06.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
21.05.2025 о 08.20 год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 с. Іванковичі, на нерегульованому перехресті нерівнозначних вулиць Соборна та Захисників Вітчизни, рухаючись по другорядній вул. Бузковій, не надав переваги в русі автомобілю SCODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі - вул. Соборній, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Після чого автомобіль SCODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок некерованого руху, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що знака про те, що він їде по другорядній дорозі і виїжджає на головну дорогу та має пропустити транспортні засоби, що їдуть по ній, не було видно через зарості дерев, на підтвердження чого надав фото з місця події.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- схему місця ДТП;
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.05.2025;
- рапорт про виклик на лінію 102;
- копію постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії останнього необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 16.11 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є необережним, обставини його вчинення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.