Справа № 939/1578/25
Іменем України
17 червня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Омелянівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, який працює на посаді вантажника в ТОВ "Фора" в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
30 травня 2025 року, о 16-й годині 31 хвилині, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом "Suzuki AZ 50", без реєстраційного номера, (огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Alkotest Drager 6820", результат огляду 1,39 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху .
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 30 травня 2025 року, приблизно, о 16-й годині 30 хвилин, в селищі Клавдієво-Тарасове він їхав на мопеді і його зупинили працівники поліції, які виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння; він визнав, що перед поїздкою випив пиво та вино і погодився пройти огляд з використанням спеціального приладу, результат огляду 1,39 %о.
Також в судовому засіданні були досліджені такі докази.
Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Alkotest Drager 6820, ARМК 0379", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 30 травня 2025 року, о 16-й годині 58 хвилин, становив 1,39 % о; ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у роздруківці.
Згідно з направленням від 30 травня 2025 року, о 16-й годині 45 хвилин 30 травня 2025 року ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до КНП "Ірпінська міська лікарня" на огляд з метою виявлення стану сп'яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови і виражене тремтіння пальців рук.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, також ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Alkotest Drager, ARМК 0379", результат огляду 1,39 %о, ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у акті.
З відтвореного відеозапису події з автомобільного відеореєстратора поліцейських вбачається, що 30 травня 2025 року, о 16-й годині 32 хвилини, працівники поліції на службовому автомобілі зупиняють мопед.
В подальшому, як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, о 16-й годині 35 хвилин, поліцейський Едель Є.О. підходять до транспортного засобу - мопеда і водій ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія він не має; о 16-й годині 37 хвилин поліцейські виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння і водій визнав, що він вживав пиво, після чого поліцейські запропонували йому пройти огляд на місці або в медичному закладі; також поліцейські повідомили, що проводиться відеофіксування їхнього спілкування та попередили про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди; о 16-й годині 39 хвилин поліцейські знову пропонують водію пройти огляд на стан сп'яніння на місці або в медичному закладі, але водій ОСОБА_1 відмовився і знову визнав, що він вживав пиво і при цьому став просити поліцейських не складати відносно нього протокол за порушення; о 16-й годині 40 хвилин поліцейські знову пропонують водію пройти огляд і водій погодився; о 16-й годині 58 хвилин водій ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,39 проміле, водій не оспорював результат огляду та погодився з ним; о 17-й годині 21 хвилині поліцейські ознайомили водія з протоколом і водій ОСОБА_1 зауважень щодо протоколу не висловив.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Відповідно до п. 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів - ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Геннадій СТАСЕНКО