Провадження №2/359/3132/2025
Справа №359/9120/24
Іменем України
16 червня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернення виконавчого листа та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
Наприкінці серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:
- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року, та визначити аліменти у розмірі частини заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили;
- виконавчий лист №753/12290/22, виданий Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 15000 гривень щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, повернути на адресу суду після набрання рішенням законної сили;
- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №753/12290/22, виданим Дарницьким районним судом м. Києва.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернення виконавчого листа та звільнення від сплати заборгованості по аліментам було передано на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було задоволено частково, скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року встановлено, що звертаючись до суду із апеляційною скаргою, представником відповідача долучено до матеріалів справи довідку №0000411276 від 20 листопада 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до якої фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
За змістом ч.1, ч.2 ст.4, ст.5 цього Закону України визначено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).
У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно статті 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
З огляду на це, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернення виконавчого листа та звільнення від сплати заборгованості по аліментам підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, цивільну справу належить передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1, ч.1, ч.2 ст.4, ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернення виконавчого листа та звільнення від сплати заборгованості по аліментам передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський