Справа № 509/3024/25
17 червня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06.06.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана для розгляду судді Панасенку Є.М.
Судом встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд».
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вимоги процесуального закону були виконані, та суддею 09.06.2025 року постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху, а саме у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Також, у зв'язку з поданням даної позовної заяви в електронній формі, позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 968,96 грн., або ж зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Ухвала суду від 09.06.2025 року була доставлена на поштову скриньку позивача 09.06.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
16.06.2025 року позивач звернулась до суду з заявою про усунення недоліків, однак ухвала суду виконана нею частково.
Позивач надала суду платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. та докази направлення копії позовної заяви відповідачу, однак, суд зазначає, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Згідно листа-описа, отримувачем позовної заяви зазначений Холодногірський-Новобаварський відділ державної виконавчої служби, замість ОСОБА_2 . Адреса одержувача зазначена: АДРЕСА_2 , замість вірної АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вище викладеного, зважаючи на часткове виконання ухвали від 09.06.2025 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Є. М. Панасенко