Справа № 681/595/25
Провадження 2/681/430/2025
"17" червня 2025 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, котрий зареєстрований 04 вересня 2019 року, який мотивувала тим, що сімейне життя не склалося через відсутність поваги та взаєморозуміння, безвідповідальне ставлення відповідача до сімейних стосунків та систематичне вживання алкоголю, приниження та образи з його боку, створення чоловіком нестерпних умов спільного проживання, внаслідок чого сторони припинили спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Крім того, зазначила, що їхня спільна дитина проживає разом з нею, тому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю, оскільки вона забезпечує належне виховання, утримання дитини, при цьому відповідач не здатний створити комфортні умови проживання дочки з ним, утримувати та виховувати її.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа вважається такою, що подана вперше і передається до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру з подальшою передачею судді, який ухвалив рішення про роз'єднання позовних вимог.
Зі змісту позову вбачається, що позивачка в позові об'єднала різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, та в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підлягають роз'єднанню.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу слід залишити в даному провадженні, а позовні вимоги про визначення місця проживання дитини виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.
Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під номером 681/595/25, провадження № 2/681/430/25.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, про визначення місця проживання дитини - виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій ГОРЩАР