Справа № 676/3728/25
Номер провадження 3/676/1364/25
17 червня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об'єднану справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 21 травня 2025 року о 11 год. 20 хв. по вул.Петра Сагайдачного, 24 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3, пункту 12.1. Правил дорожнього руху, відповідно до яких: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на залізничний шлагбаум та дорожні знаки 1.28 «Залізничний переїзд без шлагбаума» та 1.29 «Одноколійна залізниця». В результаті ДТП дорожні знаки та шлагбаум отримали механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 21 травня 2025 року о 11 год. 20 хв. по вул.Петра Сагайдачного, 24 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, керував транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови) і в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого - «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення повістки та надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення та шляхом вручення судової повістки.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання судді не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов'язкової участі особи при розгляді справ за ст.130 та ст.124 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами об'єднаної справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №337210 від 21.05.2025 року, яким зафіксовано обставини, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема те, що ОСОБА_1 21 травня 2025 року о 11 год. 20 хв. по вул.Петра Сагайдачного, 24 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3, пункту 12.1. Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на залізничний шлагбаум та дорожні знаки 1.28 «Залізничний переїзд без шлагбаума» та 1.29 «Одноколійна залізниця». В результаті ДТП дорожні знаки та шлагбаум отримали механічні пошкодження.
Даними схеми місця ДТП від 21.05.2025 року, з якої вбачається, що ДТП сталася 21 травня 2025 року о 11 год. 20 хв. та місцем ДТП є ж/д переїзд, що по вул.Харченка, 24 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області. Також зазначеною схемою місця ДТП та долученими до матеріалів справи фотознімками та відеозаписом (а.с.9-10, 11) зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , залізничного шлагбаума та дорожніх знаків, отриманих унаслідок ДТП. Зокрема виявлено пошкодження передньої частини автомобіля (повністю) правого переднього колеса, лівих передніх дверей та дзеркала, пошкоджене ЛФП всього автомобіля, капоту, бампера, передніх фар та шлагбаума і дорожніх знаків. Вказані пошкодження автомобіля, їх характер, механізм та локалізація вказують на те, що в момент ДТП із залізничним шлагбаумом та дорожніми знаками 1.28 «Залізничний переїзд без шлагбаума» та 1.29 «Одноколійна залізниця» контактувала передня частина автомобіля.
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337193 від 21 травня 2025 року , яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 , 21 травня 2025 року о 11 год. 20 хв. по вул.Петра Сагайдачного, 24 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, керував транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови) та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким підтверджено факт відмови ОСОБА_1 , в якого були ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладі - газоаналізатора «Alcotest Dragar», так і в найближчому закладі охорони здоров'я.
Крім зазначених вище доказів, факт керування ОСОБА_1 21 травня 2025 року о 11 год. 20 хв. по вул.Петра Сагайдачного, 24 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , та його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку об'єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами. Зокрема відеозаписами зафіксовано ту обставини, що ОСОБА_1 , який знаходиться в кареті швидкої допомоги в приймальному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Кам'янець-Подільська міська лікарня» Кам'янець-Подільської міської ради та в якого візуально вбачаюся явні ознаки алкогольного сп'яніння, на неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного приладі - газоаналізатора «Alcotest Dragar» або в найближчому закладі охорони здоров'я - Комунальному некомерційному підприємстві «Кам'янець-Подільська міська лікарня» Кам'янець-Подільської міської ради із роз'ясненням наслідків відмови від проходження такого огляду, в категоричній формі відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши та порушивши вимоги підпункту «б» пункту 2.3, пункту 12.1 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, та не виконавши та порушивши вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Черепахін В.О