03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6145/2025 Головуючий в суді 1 інстанції Застрожнікова К.С.
Унікальний номер справи: 760/20169/24
16 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», яка подана представником Бут Олексієм Володимировичем, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів»до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права іпотекодержателя та скасування рішень,
встановив:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року відмовлено представнику ТОВ «Світ Фінансів» - Бут О.В. у задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою, 30 грудня 2024 року представник ТОВ «Світ Фінансів» - Бут О.В. сформував та надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
31 грудня 2024 року, 28 березня 2025 року та 08 травня 2025 року (повторно) витребувано з Солом'янського районного суду м. Києва належним чином оформлені копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги ТОВ «Світ Фінансів» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі №760/20169/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 травня 2025 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 352-361 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.
Підпунктом 15.10 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно пункту 21 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.
Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім'я та по батькові скаржника)».
Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.
Опис матеріалів оскарження ухвали підписує відповідальний працівник апарату суду відповідно до його функціональних обов'язків (із зазначенням посади, прізвища, власного імені та дати), який формує матеріали оскарження ухвали. За відсутності відповідального працівника опис матеріалів оскарження ухвали підписує інша визначена керівником апарату суду особа.
Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.
З виділених матеріалів справи вбачається, що сформовані матеріали містять копії документів та процесуальних рішень, які належним чином не завірені суддею.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа (копії матеріалів для розгляду апеляційної скарги) підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд
ухвалив:
Виділені матеріали за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» - Бут Олексія Володимировича про забезпечення позову у справі № 760/20169/24 - повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення.
Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т.І. Ящук