16 червня 2025 року Р і в н е №460/2411/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідачі), в якому позивач просив суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непроведення перевірки наявності відстрочки від призову під час мобілізації, спотворення даних та зняття його з спеціального військового обліку шляхом втручання в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2025 у частині призову позивача на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 23 від 22.01.2025 (по особовому складу) в частині зарахування позивача до списків особового складу військової частини;
зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2025, що набрало законної сили 13.05.2025, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2025 у частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 23 від 22.01.2025 (по особовому складу) в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини. Зобов'язано командира військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.
12.06.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З доданої до заяви квитанції №3609683 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЕСІТС встановлено, що фізична особа ОСОБА_2 02.06.2025 надіслала юридичній особі - Військова частина НОМЕР_1 , заяву про роз'яснення з додатками.
Суд зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 у даному випадку є заявником, а іншими учасниками справи є решта сторін, які брали участь у розгляді справи.
Дослідивши заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2025, судом встановлено, що останньою не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відтак, така заява подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
З огляду на викладене, заяву про заміну сторони її правонаступником належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 16 червня 2025 року.
Суддя Олег ГРЕСЬКО