16 червня 2025 року м. Рівне №460/9049/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про залишення позовної заяви без руху у справі №460/9049/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-БУД-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-БУД-ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулось через свого представника (далі - представник/адвокат позивача) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.05.2025 суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12785329/45169965 від 24.04.2025 р.; № 12785326/45169965 від 24.04.2025 р.; № 12785327/45169965 від 24.04.2025 р.; № 12785328/45169965 від 24.04.2025 р.; № 12785332/45169965 від 24.04.2025 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, № 1 від 17.10.2024 р.; № 2 від 06.12.2024 р.; № 3 від 06.12.2024 р.; № 3 від 31.12.2024 р.; № 4 від 14.11.2024 р.; подані ТОВ «АВТО-БУД-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 45169965), за датою фактичного подання.
Ухвалою від 02.06.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
12.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, яке обґрунтоване тим, що у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд".
Дослідивши матеріали справи та вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд виходить з наступних міркувань.
Згідно ч. 6 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
13.06.2025 Рівненським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про долучення доказів, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». До вказаного клопотання долучено докази реєстрації позивачем Електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд».
Враховуючи вищевикладене, правові підстави для залишення позовної заяви без руху наразі відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про залишення позовної заяви без руху у справі №460/9049/25 - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК