Ухвала від 16.06.2025 по справі 240/15351/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

16 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/15351/25

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Поштова, 23,с-ще Городок,Житомирський р-н, Житомирська обл.,12265. РНОКПП/ЄДРПОУ: 24964524) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (пл. Корольова, 12,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40479560) , про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району із позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про усунення порушення законодавства №260608-14/4-2025 від 07.05.2025.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Панкеєва

Попередній документ
128145808
Наступний документ
128145810
Інформація про рішення:
№ рішення: 128145809
№ справи: 240/15351/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Оіл Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ОЙЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Оіл Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Оіл"
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Оіл Груп"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Оіл Груп"
позивач (заявник):
Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району
представник позивача:
Закатюк Олексій Анатолійович
представник третьої особи:
Яцук Валерія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ВАТАМАНЮК Р В
КУРКО О П
МАЦЕДОНСЬКА В Е