16 червня 2025 рокуСправа №160/119/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі №160/119/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/119/23.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у адміністративній справі №160/119/23 позовну заяву задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, в сумі 220 637 805,65грн. (двісті двадцять мільйонів шістсот тридцять сім тисяч вісімсот п'ять гривень 65 копійок) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО:305482, ЄДРПОУ 21910427.
У задоволені іншої частини позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено.
У задоволенні зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/119/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 160/119/23 скасовано в частині задоволення позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, в сумі 74 341 464 (сімдесят чотири мільйони триста сорок одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн 40 коп.
У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в цій частині відмовлено.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 29.05.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» залишено без задоволення, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/119/23 залишено без змін.
05.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» адвоката Дворнікова Андрія Олександровича, в якій заявник просить:
-визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/119/23 про стягнення заборгованості з ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині 142 487 071,51 грн.
В обґрунтування заяви заявником зазначено, що згідно з рішенням суду залишок заборгованості складає 146 296 341,25грн. ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» здійснило часткове погашення вказаної заборгованості у період з липня 2024 по грудень 2024 року, що становить 37 988 210,72грн. Вказані платежі не були враховані судом під час розгляду справи, оскільки в матеріали справи №160/119/23 докази оплати сторонами не подавались з метою не затягувати розгляд справи. 24.01.2025 на адресу ГУ ПФУ у Дніпропетровській області було направлено адвокатський запит про надання інформації щодо залишку суми боргу у спірний період, а саме: березень 2022 - березень 2023 року з метою актуалізації суми заборгованості. Згідно з відповіді ГУ ПФУ у Дніпропетровській області на вказаний адвокатський запит від 30.01.2025 №0400-010506-8/20599 встановлено, що залишок заборгованості за даними ПФУ складає 108 469 710,34 грн., що свідчить про врахування ГУ ПФУ у Дніпропетровській області платежів, здійснених ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», проте ПФУ не враховує суму, в якій відмовив суд в частині померлих осіб, що складає 169 131,48 грн. В подальшому, підприємство здійснило оплату заборгованості 25.02.2025 в сумі 42491635,57грн. та 28.03.2025 в сумі 52007225,22грн., 30.04.2025 в сумі 10 000 000,00грн. Загальна сума сплачених платежів - 104 498 860,79грн. У зв'язку з чим, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 160/119/23, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» в частині 142487071,51 грн.
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано судді Бухтіяровій М.М.
Ухвалою суду від 09.06.2025 заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2025 о 15:30.
Копію ухвали суду разом із судовим повістками надіслано сторонам.
10.06.2025 до суду надійшли матеріали справи з Верховного Суду.
11.06.2025 представником заявника адвокатом Дворніковим Андрієм Олександровичем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 13.06.2025 заяву представника заявника задоволено, допущено участь представника заявника адвоката Дворнікова Андрія Олександровича у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».
13.06.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли заперечення на заяву ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в обґрунтування яких зазначено, що наразі виконавчий лист не пред'явлено до органів державної виконавчої служби з метою його виконання, а отже відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі № 160/119/23, у зв'язку з чим відсутні правові підставі, визначені статтею 374 КАС України, для визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню в частині.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявником не повідомлено суд про причини не прибуття в судове засідання (не підключення до відеоконференції). Відповідачем у запереченнях заявлено клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, суд розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі №160/119/23 у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», з огляду на наступне.
За статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини першої та другої статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно із частиною першою статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд зазначає, справа №160/119/23 на запит від 21.12.2023 була надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду у зв'язку із надходження апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023, після апеляційного перегляду - надіслана до Верховного Суду за відповідним запитом від 31.01.2025. До Дніпропетровського окружного адміністративному суді справа повернулась 10.06.2025.
Виконавчий лист по справі станом на дату звернення Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» із цією заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом не оформлювався та не видався Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Таким чином, виконавчий лист по справі №160/119/23 не є отриманим, що виключає визнання його таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі №160/119/23 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14, 241, 248, 256, 374 КАС України, суд -
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №160/119/23 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Бухтіярова