СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1164/25
ун. № 759/22762/24
10 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Журибеда О.М.,
за участі секретаря судового засідання- Шило М.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В провадженні Святошинського районного сдуу м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
08.05.2025 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просить даний позов в частині вимог щодо виділу та визнання в порядку поділу ОСОБА_2 власником гаражного боксу № НОМЕР_1 підземного гаражу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 17.3 кв.м. припинивши таким чином спільну власність та стягнення з ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя на користь ОСОБА_1 309823, 00 грн. в якості грошової компенсації її частки у спільній сумісній власності подружжя на гаражний бокс № НОМЕР_1 підземного гаражу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 17.3 кв.м., залишити без розгляду.
Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справу повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов в частині без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву в частині вимог слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву в частині вимог щодо виділу та визнання в порядку поділу ОСОБА_2 власником гаражного боксу № НОМЕР_1 підземного гаражу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 17.3 кв.м. припинивши таким чином спільну власність та стягнення з ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя на користь ОСОБА_1 309823, 00 грн. в якості грошової компенсації її частки у спільній сумісній власності подружжя на гаражний бокс № НОМЕР_1 підземного гаражу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 17.3 кв.м. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів здня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда