Ухвала від 16.06.2025 по справі 552/1721/25

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1721/25

УХВАЛА

16.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 87944,24 грн, на відшкодування понесених позивачем судових витрат - 6457,65 грн, а всього стягнуто 94401,89 грн (дев'яносто чотири тисячі чотириста одна гривня вісімдесят дев'ять копійок).

За позовною вимогою про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів 16 червня 2025 року судом ухвалено додаткове рішення.

При вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення судом з'ясовано, що у першому абзаці резолютивної частині рішення допущено описку, а саме не вказаний виновок суду за результатами розгляду справи, зокрема вказано: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів». При цьому дане речення не закінчене, не вказано, що позовні вимоги задоволені частково, хоча в мотивувальній частині рішення викладено саме такий висновок суду.

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 09 травня 2025 року, вірно вказавши, що судом позовні вимоги задоволені частково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У першому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 травня 2025 року у цивільній справі №552/1721/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів виправити описку, виклавши висновок суду за результатами розгляду справи, а саме вказати, що позовні вимоги судом задоволено частково.

У зв'язку з виправленням описки перший абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 травня 2025 року у справі №552/1721/25 читати в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова

Попередній документ
128141706
Наступний документ
128141708
Інформація про рішення:
№ рішення: 128141707
№ справи: 552/1721/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 18.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.06.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі