КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4609/25
Провадження № 1-кс/552/1231/25
16.06.2025 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадження №12025175430000135 від 21.05.2025, -
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати в кримінальному провадженні №12025175430000135 від 21.05.2025 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Установлено, що 21.05.2025 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.05.2025 близько 08:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа чоловічої статі, безпідставно діючи з хуліганських мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлений пристрій для нанесення тілесних ушкоджень предмет (молоток) здійснив напад на потерпілу в ході чого спричинив заявниці тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки справа, забійної підшкірної гематоми лівого передпліччя, забою, підшкірної гематоми обох гомілково-ступневих суглобів, тим самим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.
В подальшому, допитана потерпіла ОСОБА_5 яка підтвердила обставини отримання тілесних ушкоджень від невідомої особи
Крім того, в ході досудового розслідування за результатами виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України отримано рапорт від оперативного підрозділу про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними терміналами з № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 періодично їх змінює.
Тому існує необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ).
Слідчий до суду не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання. Просив клопотання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває зазначена в клопотанні інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв'язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 1 місяць.
Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадження №12025175430000135 від 21.05.2025, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонентів споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2025 по строк дії ухвали:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери : № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), виготовити на паперових та електронних носіях інформації, документи за вищезазначеними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонент А»).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок «абонентів А».
- типи з'єднання «абонентів А»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (ММS), інтернет з'єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) «абонентам А».
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку «абонентів А» («абоненти Б»).
Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1