Справа № 524/7906/24
Провадження № 2/524/2754/25
16.06.2025 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Антибури І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
На розгляді Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває позовна заява АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, до розгляду Полтавським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.10.2024 року та набрання законної сили судовим рішенням у справі №537/3457/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зняти безпідставно нараховану заборгованість.
12 червня 2025 року провадження по справі поновлено, у зв'язку з тим, що від представника АТ «Полтаваобленерго» Дятлової М.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та закриття провадження за відсутністю предмета спору.
Також у заяві представник позивача прохає повернути сплачений судовий збір.
Згідно до ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що між АТ «Полтаваобленерго» та відповідачами предмет спору відсутній, суд вважає, що подана заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.255, 256 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, закрити.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. повернути АТ «Полтаваобленерго» (ЄДРПОУ 00131819, місцезнаходження: 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5) згідно платіжної інструкції №1054664 від 12.04.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С.Алексашина