Справа № 607/880/25Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження №22-ц/817/764/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2025 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Осадча Тетяна Сергіївна, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
10 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Осадча Тетяна Сергіївна, подало апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження .
В апеляційній скарзі ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зазначає, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2025 року було завантажено в систему "Електронний суд" 15 травня 2025 року та в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Таким чином, у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, скаржник має право на поновлення пропущеного строку, але за наявності обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана 10 червня 2025 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.185,356,357,381 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Осадча Тетяна Сергіївна, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута, або ж буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак