Постанова від 16.06.2025 по справі 291/1875/22

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1875/22

1-кп/291/20/25

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12022060480000850 від 07.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 16.06. 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції не доставлено. Ухвала суду від 13.05.2025 року про привід обвинуваченого не виконана. Згідно повідомлення начальника ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, останні за словами сестри перебуває в м.Києві, точної адреси не надала.

Прокурором заявлено клопотання про ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченого.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши прокурора встановив наступне.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1,3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції не доставлено. Ухвала суду від 27.10.2023 року про привід обвинуваченого не виконана, згідно повідомлення обвинувачений на данний час перебуває в м.Києві, суд приходить до висновку про необхідність застосувати ПОВТОРНИЙ привід до нього через органи національної поліції.

.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити ПОВТОРНИЙ привід у судове засідання на 14 год. 00 хв. 25.08.2025 року за адресою:13600, Житомирська область, с-щі Ружин, вулиця Соборна, 37 у кримінальному провадженні № 12022060480000850 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Відкласти судове засідання до 25.08.2025на 14 год. 00 хв.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5