Справа № 274/158/25
Провадження №2/291/257/25
іменем України
16 червня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.
за участю секретаря Кащук Л.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в се-щі Ружин цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради, Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради, орган опіки і піклування Козятинської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 06.03.2025 року по справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 12.05.2025 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як орган опіки і піклування Козятинську міську раду.
04.04.2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради висновок про способи участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування. А також надала до суду заяву про зміну предмету позову, в якому просить:
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участь у вихованні спілкуванні з його донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити порядок участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому можливість безперешкодного спілкування з дитиною: у першу та третю п'ятницю, суботу та неділю щомісячно із 18 год. 00 хв. п'ятниці до 18:00 год. неділі за місцем проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 без присутності матері дитини; -у першу половину літніх та зимових канікул без присутності мате: дитини за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .
Забирати дитину у святкові дні (Різдво, Новий рік, Великдень, день народження дитини, день народження батька, день народження старшої доньки в порядку чергування рік через рік (батько забирає дитину в день святкування о 14:00 год. та повертає наступного дня до 18.00 год);
під час хвороби дитини батько має право відвідувати її за місцем її перебування;
матір дитини на вимогу батька дитини зобов'язана надавати інформацію щодо фактичного місця проживання дитини, її місця навчання та перебування;
під час зазначених способів участі батька у спілкуванні та виховані дитини йому надається право відвідувати разом з дитиною розважальні заклади (кінотеатри, кафе, ігрові кімнати та інше) з урахуванням стану здоров'я дитини;
якщо у когось із батьків, з об'єктивних підстав, не має можливості виконати рішення суду він/вона зобов'язані повідомити про це іншого із батьків
не пізніше ніж за добу, в такому випадку зустріч, за згодою обох батьків може бути перенесена на інший час;
під час зазначених способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини він забирає її для безперешкодного спілкування до свого проживання та повертає дитину матері за місцем її проживання;
при спілкуванні з донькою обов'язковим є урахування стану здоров'я, інтересів та потреб дитини.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подані клопотання. Та суду зазначив, що так як судом було задоволено клопотання відповідачки про залучення як органу опіки і піклування Козятинську міську раду, тому уточнює своє клопотання про витребування доказів і просить суд витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд., 24) висновок про способи участі ОСОБА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування.
Представник відповідача, та відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилися, подали до суду письмову заяву в якій просили розгляд підготовчого судового засідання проводити у їхню відсутність, заперечували щодо клопотання представника позивача про витребування доказу, висновку органу опіки і піклування з процесуальних питань.
Інші учасники у підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені,
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача, адвоката Зелінського Я.В. про зміну предмету позову по справі та витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд., 24) висновок про способи участі ОСОБА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування.оскільки його отримання є необхідним для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 274 ЦПК України, ст. 19 СК України, ст.ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника позивача, адвоката Зелінського Я.В. про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради, Служби у справах дітей Вчорайшенської сільської ради, орган опіки і піклування Козятинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд., 24) висновок про способи участі ОСОБА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування .
Витребувані докази надати суду в строк до 10.07.2025 року.
Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 25.08.2025 року
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк