Номер провадження: 22-ц/813/6016/25
Справа № 523/19433/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Назарова М. В.
про відкриття апеляційного провадження
06.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Таварткіладзе О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2
на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року позов ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 61261,97 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі свого представника Возняковского М.А. 30 травня 2025 року засобами поштового зв'язку, звернулася до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване заочне рішення проголошено 04 вересня 2024 року, ухвала суду про відмову у перегляді заочного рішення постановлена 06 травня 2025 року.
Апеляційна скарга подана до суду 30 травня 2025 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує процесуального вирішення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Оскільки оскаржується заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року, при цьому скаржником строк на апеляційне оскарження заочного рішення, визначений ст. 4 ст. 287 ЦПК України не пропущено, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Возняковского Михайла Анатолійовича на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Зупинити дію заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/19433/23.
Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.А. Коновалова
О.М. Таварткіладзе