Справа 274/7753/24
Провадження 1-кп/0274/470/25
Іменем України
16.06.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бердичів Житомирської області, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
01.10.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03.09.2024 близько 11 год. 35 хв., перебуваючи в автобусі марки «Volkswagen», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сполученням Житомир - Вінниця, що рухався у напрямку м. Бердичів, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у цей день, час та місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України №3891/ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з паперових коробок, які знаходились в задній частині автобуса марки «Volkswagen», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сполученням Житомир - Вінниця, який рухався в напрямку м. Бердичів, майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: два ремкомплекти ступиць торгівельної марки «Timken», вартістю 9343 грн 67 коп. за один ремкомплект, на загальну суму 18687 грн 34 коп., після чого ОСОБА_5 помістив викрадене майно до свого рюкзака.
Після цього, ОСОБА_5 приїхавши 03.09.2024 близько 12 години до м. Бердичів, вийшов разом з викраденим майном на зупинці «Лікарня», що по вул. Житомирська у м. Бердичів та надалі розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 18687 грн 34 коп.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до листа Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.05.2025 вих № 615/29.1-59, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що наявний актовий запис про смерть № 137 від 27.01.2025.
У зв'язку з викладеним 03.06.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження 03.06.2025 була вручена в судовому засіданні захиснику обвинуваченого ОСОБА_4
16.06.2025 від захисника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказану заяву та клопотання прокурора захисник підтримав в судовому засіданні.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. (ч. 7 ст.284 КПК України).
За викладених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2024, після набрання ухвалою законної сили підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2024, після набрання ухвалою законної сили, скасувати.
Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме:
- предмети, ззовні схожі на підшипники з автомобіля у футлярі світло-сірого кольору в кількості 4 штуки - повернути власнику.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1