Справа № 161/8653/25
Провадження № 2/161/3398/25
16 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої - судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судового засіданння - Маєвської Х.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30 вересня 2022 року. Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Луцьк), актовий запис № 1350. В шлюбі у сторін народилась спільна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин Шлюб на даний час існує формально. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 вересня 2022 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Луцьк), актовий запис № 1350 (а.с. 3).
В шлюбі у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).
З позовної заяви вбачається, що сторони проживають разом, однак спільний бюджет не ведуть, подружніх відносин не підтримують, сторони дійшли спільної згоди щодо розірвання шлюбу.
З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу понесла судові витрати, а саме сплатила судовий збір в 1211, 20 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, у зв'язку з чим її позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 605, 60 грн., а решту суми судового збору в розмірі 605, 60 грн. стягнути з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Луцьк), актовий запис № 1350 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Повернути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції № 148, чек № FpAlh3YCGrg, 867.3.1056 від 08 травня 2025 року при поданні позову.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо.
Повний текст рішення складений 16 червня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій