06.06.2025 Справа №607/6914/25 Провадження №2/607/2688/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути із відповідачки в свою користь суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 43 911 (сорок три тисячі дев'ятсот одинадцять) грн 64 коп.
Позов мотивовано тим, що 23.02.2023 о 14-20 год у м. Тернопіль, по вулиці Руська, 12, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «SUBARU» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та яка є винуватцем, та «SKODA» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 . На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 18.03.2023 та Заявою про виплату страхового відшкодування від 18.03.2023. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 42061 грн 64 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 43911 грн 64 коп.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи.
Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.
Як видно із постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2023 у справі №607/3780/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП за те, що вона 23 лютого 2023 року близько 14 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, 12, керуючи транспортним засобом марки «SUBARU OUTBACK» номерний знак НОМЕР_3 , була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом «KIA SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який внаслідок удару, здійснив зіткнення з транспортним засобом «SCODA SUPER B» номерний знак НОМЕР_5 , який під керуванням ОСОБА_2 стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 21).
Потерпілий в ДТП ОСОБА_2 , який є власником тз SCODA SUPER B» номерний знак НОМЕР_5 (а.с. 29), 18.03.2023 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із Повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 22-26).
Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля Skoda Superb реєстраційний номер НОМЕР_5 СОД ФОП ОСОБА_4 від 11.04.2025 (а.с. 31-56) вартість відновлювального ремонту автомобіля тз SCODA SUPER B, пошкодженого внаслідок ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля без включення в розрахунку ПДВ складає 42329,49 грн.
За послуги аварійного комісара позивачем перераховано ФОП ОСОБА_4 1850 грн (а.с. 61) на підставі рахунку фактури №22 від 22.05.2023 (а.с. 62, 63).
Відповідно до наказу начальника департаменту Моторного (транспортного) страхового бюро України №3/9357 від 25.05.2023 на підставі Довідки № 1 від 25.05.2023 ухвалено рішення виплатити 42061,64 грн відшкодування потерпілому ОСОБА_2 . Вказана сума була виплачена відповідно до платіжного доручення №922665 від 26.05.2023 (а.с. 60).
Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить таких висновків.
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є в тому числі діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до статті 1188 ЦК України, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Положеннями статті 22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків належать і витрати, яких особа зазнала зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно зі статтею 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів визначена Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.
Положенням пункту 40.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право МТСБУ залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у статтею 41 Закону.
Таким чином, обов'язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру відшкодування. Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди завданої особою винною у ДТП.
Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Судом встановлено, що з вини відповідачки 23 лютого 2023 року сталося ДТП в якому пошкоджений автомобіль «SKODA» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .
При цьому, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
На підставі встановлених обставин, з урахуванням наявності причинного зв'язку між настанням ДТП та виною відповідачки, а також сплати позивачем МТСБУ страхового відшкодування, суд погоджується з доводами позивача, що наявність правових підстав для стягнення у порядку регресу із ОСОБА_1 на користь позивача суми страхового відшкодування, яка виплачена потерпілій у ДТП особі та вартість понесених витрат на залучення аварійного комісара.
Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено, в силу статті 141 ЦПК України з відповідача у користь позивача слід стягнути 3028 грн судового збору.
Керуючись статтями 13, 81, 141 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 у користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 42061 гривню 64 копійки сплаченого майнового відшкодування, 1850 гривень витрат на залучення експерта оцінювача та 3028 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України адреса 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .
Головуючий суддяВ. М. Позняк