12.06.2025 Справа №607/8781/25 Провадження №3/607/3747/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.04.2025 о 10 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» за адресою м. Тернопіль, вул. Бойчуків, 3Б, викрав з полиці магазину шоколад «Lacmi» в кількості 2 штуки вартістю 113,11 грн. кожна та шоколад «WW» в кількості 1 штука вартістю 74,85 грн. Загальний розмір заподіяної шкоди 301,07 грн. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732550 від 14.04.2025, складений інспектором Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Турчаком Т.Д.).
ОСОБА_1 09.04.2025 о 12 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» за адресою м. Тернопіль, вул. Купчинського, 7А, таємно викрав з полиці магазину напій «Рево» в кількості 1 штука вартістю 37,64 грн. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732548 від 14.04.2025, складений інспектором Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Турчаком Т.Д.).
ОСОБА_1 14.04.2025 о 07 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, 9А, таємно викрав з полиці магазину тістечко «Горішки» в кількості 1 штука вартістю 94,40 грн. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732549 від 14.04.2025, складений інспектором Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Турчаком Т.Д.).
ОСОБА_1 10.04.2025 о 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, 11А, таємно викрав з полиці магазину навушники накладні бездротові вартістю 332,50 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №138268 від 11.04.2025, складений інспектором УПП в Тернопільській області Пиндиківським Д.І.).
ОСОБА_1 08.04.2025 о 10 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, 11А, таємно викрав з полиці магазину електробритву у кількості 1 штука вартістю 399 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №138266 від 11.04.2025, складений інспектором УПП в Тернопільській області Пиндиківським Д.І.).
ОСОБА_1 05.04.2025 о 09 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою м. Тернопіль, вул. Київська, 11А, таємно викрав з полиці магазину праску електричну «Liberton» кількості 1 штука вартістю 332,50 грн. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №138267 від 11.04.2025, складений інспектором УПП в Тернопільській області Кравцем А.В.).
У судовому засіданні (в режимі відеоконференції з Чортківським слідчим ізолятором) ОСОБА_1 пояснив, що внаслідок систематичного вживання ним наркотичних засобів у нього бувають провали у пам'яті. Тому, цілком імовірно, він міг вчинити дані правопорушення.
Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, у вид і накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732550 від 14.04.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732548 від 14.04.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №732549 від 14.04.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №138268 від 11.04.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №138266 від 11.04.2025; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №138267 від 11.04.2025; заявами директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 ; актом ревізії від 09.04.2025, 11.04.2025, 12.04.2025, 14.04.2025; рапортами від 14.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2025; заявами представника магазину «Аврора» ОСОБА_4 ; переліком товарів від 05.04.2025, 08.04.2025, 10.04.2025; відеозаписом.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне відповідно до ст.36 КУпАП України, в межах санкції частини даної статті.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, систематичність порушень (на розгляді судді перебуває шість протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.51 КУпАП), вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., в дохід держави.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяП. Я. Стельмащук