Справа № 590/475/25
Провадження № 3/590/276/25
16.06.2025 селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) , громадянку України, уродженку міста Гребінка, Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 серії ВАД №605479, 16.04.2025 о 12 г.00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 ,вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , висловлювалась на його адресу словами грубої нецензурної лайки, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч 1 ст 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засідання 16.06.2025 пояснила, що дійсно 16.04.2025 між нею та ОСОБА_3 виникла сварка, наразі вони примирились, потерпілий ОСОБА_3 просив суд не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, зазначив, що внаслідок дій ОСОБА_2 не була завдана шкода його фізичному або психічному здоров'ю.
До протоколу додані копії письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за змістом яких, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 висловлювались на адресу один одного словами грубої нецензурної лайки.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до наступного.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2025 серії ВАД №605479, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Отже, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності та оцінюючи зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріалами справи не доведено наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення поза розумним сумнівом, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненого діяння не тягнуть настання адміністративної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247,252,265,280,283,291,294 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.В. Сатарова