Справа № 588/988/25
провадження № 3/588/379/25
16 червня 2025 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тростянець Сумської області, громадянин України, не працює, який працював головним спеціалістом (з питань енергетичного менеджменту), відділу житлово-комунального господарства, будівництва та енергетичного менеджменту апарату Тростянецької міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РС УДМС у Сумській області 10.09.2015, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за частиною 1 статті 172-6, частиною 1 статті 172-6 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2025 року №211/2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що розпорядженням міського голови м.Тростянець від 26.12.2022 №369-К «Про звільнення ОСОБА_1 » звільнено ОСОБА_1 головного спеціаліста (з питань енергетичного менеджменту), відділу житлово-комунального господарства, будівництва та енергетичного менеджменту апарату Тростянецької міської ради 26.12.2022.
ОСОБА_1 є суб'єктом на якого відповідно до підпунктів «а», «в-ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюються вимоги цього Закону.
ОСОБА_1 , припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування то повинен подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями не пізніше 31.01.2024.
В порушення вимог частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 07.02.2024 о 18 год 24 хв. подав декларацію при звільнені, яка мала бути подана не пізніше 31.01.2024.
Указане діяння старшим оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Мосьпаном О.І. кваліфіковано за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2025 року №212/2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи суб'єктом на якого відповідно до підпунктів «а», «в-ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюються вимоги цього Закону повинен подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування за 2022 рік (після звільнення), як особа, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування не пізніше 31.01.2024.
В порушення вимог частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 07.02.2024 о 18 год 29 хв. подав декларацію після звільнення, яка мала бути подана не пізніше 31.01.2024.
Указане діяння старшим оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Мосьпаном О.І. кваліфіковано за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи, що справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/988/25, провадження 3/588/379/25.
Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження справи № 588/988/25 (провадження № 3/588/379/25) та № 588/989/25 (провадження № 3/588/380/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об'єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/988/25, провадження 3/588/379/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Лебедь