Справа № 646/9192/23
№ провадження 2-во/646/75/25
про виправлення описки в судовому рішенні
16.06.25 м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сокиркіної Марини Сергіївни про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.02.2024 у справі №646/9192/23, провадження №2/646/502/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №646/9192/23, провадження №2/646/502/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
06.06.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Сокиркіна Марина Сергіївна звернулась до Основ'янського районного суду міста Харкова з даною заявою, в якій просила постановити ухвалу, якою виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.02.2024 у справі №646/9192/23, провадження №2/646/502/2024, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити дату реєстрації шлюбу та назву органу реєстрації актів цивільного стану: «20.02.2024 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції» замість невірних: «22.02.2020 Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в рішенні суду міститься зазначена у заяві описка.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Оскільки у судовому рішенні суд допустив описку і виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сокиркіної Марини Сергіївни - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.02.2024 у справі №646/9192/23, провадження №2/646/502/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вірно зазначити дату реєстрації шлюбу та назву органу реєстрації актів цивільного стану: «20.02.2024 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції» замість невірних: «22.02.2020 Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: В.В. Барабанова