Справа № 645/3796/21
Провадження № 1-кп/645/97/25
про привід
16 червня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.309 КК України, -
У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
Ухвалою суду від 01.10.2024 року на підставі обвинувачльного акту відносно ОСОБА_5 у справі призначено судовий розгляд.
Обвинувачений неодноразово допускав неявку у судові засідання, останній раз у судове засідання призначене на 16.06.2025 року, обвинувачений не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання приводом.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений не прибув у судове засідання оскільки його потяг запізнився.
Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Згідно з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 30.01.2024 року підписав заявку на отримання ним судових повісток в електронній формі у форі SMS-повідомлення.
Згідно з довідками про доставку обвинувачений повідомлявся про дати та час судових засідань шляхом надсилання судової повістки в електронній формі.
Відповідно до п.п. 2, 5 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28 надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі (далі - судові виклики) здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатка або SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС). Судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості.
Відповідно абз. 2 п. 7 розділу І Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 № 28 у випадку зміни номера мобільного телефона учасника судового процесу, або за наявності інших обставин, які перешкоджають (перешкоджатимуть) отриманню ним судових викликів, учасник судового процесу повинен невідкладно подати до суду відповідну інформацію.
Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно з положеннями ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.309 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 15:00 год. 10.07.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали суду доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Копію ухвали направити до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1