16 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 925/1393/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючий), Власова Ю.Л. та Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025, ухвалену за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024 у справі
за позовом ОСОБА_1
до Уманського міськрайонного суду Черкаської області
про спонукання вчинити дії та застосування штрафних санкцій,
ОСОБА_1 11.04.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 925/1393/24, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024 про відмову у відкритті провадження у справі, та ухвалити нове рішення, яким спонукати Уманський міськрайонний суд до виконання обов'язків щодо термінів розгляду й застосувати фінансові санкції у грошовій формі у вигляді штрафу.
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), оскільки не містила належних обґрунтувань підстав касаційного оскарження, передбачених відповідним абзацом статті 287 ГПК України, як для оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини першої цієї ж норми,; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 05.05.2025 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 13.05.2025, а, отже, останнім днем встановленого десятиденного строку для усунення недоліків є 23.05.2025.
ОСОБА_1 23.05.2025 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направив до Верховного Суду відгук на ухвалу про усунення недоліків, узагальнені доводи якого зводяться до незгоди скаржника з діями Уманського міськрайонного суду, однак усунення недоліків касаційної скарги щодо належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених відповідним абзацом статті 287 ГПК України, поданий документ (відгук) не містить.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуючий, Власов Ю.Л. та Колос І.Б.
Оскільки поданий документ (відгук) взагалі не містить обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених відповідним абзацом статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, у зв'язку з чим касаційну скаргу необхідно повернути як таку, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.
За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Круючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 925/1393/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя І. Колос