16 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 925/717/23
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,
розглянувши заяви представників: Фізичної особи-підприємця Ракоїд Катерини Олегівни - Ракоїд Людмили Вячеславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ? - Таштанової Олени Георгіївни, Комунального некомерційного підприємства ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги? - Лугової Ірини Володимирівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ?, до якої приєдналося Комунальне некомерційне підприємство ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги?
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023
за позовом Фізичної особи-підприємця Ракоїд Катерини Олегівни
до: 1) Комунального некомерційного підприємства ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги? , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ?
про визнання недійсним рішення та договору,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2025 поновлено провадження у справі №925/717/23, розгляд касаційної скарги призначено на 25.06.2025 року об 11:00 год.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви представників: Фізичної особи-підприємця Ракоїд Катерини Олегівни - Ракоїд Людмили Вячеславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ? - Таштанової Олени Георгіївни та Комунального некомерційного підприємства ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги? - Лугової Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
Заяви представників: Фізичної особи-підприємця Ракоїд Катерини Олегівни - Ракоїд Людмили Вячеславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю ?МЕД ТОРГ? - Таштанової Олени Георгіївни та Комунального некомерційного підприємства ?Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги? - Лугової Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявників розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити заявників, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи, їх представники, які подали відповідні заяви, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Мачульський