Ухвала від 16.06.2025 по справі 912/2247/23

УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/2247/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" - Ульянова Руслана Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"

до: (1) Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.05.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2024 у цій справі. Судове засідання призначено на 18.06.2025 о 12:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від овариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" надійшла заява про участь представника Ульянова Руслана Анатолійовича у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" - Ульянова Руслана Анатолійовича про участь у судовому засіданні 18.06.2025 о 12:40 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 916/2982/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18 червня 2025 року о 12:40 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
128132954
Наступний документ
128132956
Інформація про рішення:
№ рішення: 128132955
№ справи: 912/2247/23
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2024)
Дата надходження: 04.04.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
26.12.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.01.2024 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.02.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.03.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.09.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2025 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
18.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
відповідач (боржник):
Онуфріївська селищна рада
Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області
Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області
ТОВ "Успенський рибгосп"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Успенський рибгосп "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп "
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УСПЕНСЬКИЙ РИБГОСП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УСПЕНСЬКИЙ РИБГОСП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Станція Придніпровська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"
позивач (заявник):
ТОВ "Станція Придніпровська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"
представник:
Сухицький Микола Петрович
представник відповідача:
Жеребенко Олена Валеріївна
представник позивача:
Адвокат Ульянов Руслан Анатолійович
представник скаржника:
Кінаш Надія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА