Ухвала від 16.06.2025 по справі 925/1743/14

УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1743/14(925/85/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Анни Семенівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В.- головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 (суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/1743/14 (925/85/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект Плюс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни

до 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд";

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням підприємства до банкрутства

в межах справи № 925/1743/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект Плюс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 у справі № 925/1743/14 (925/85/23), призначено її розгляд на 19.06.2025 об 11:30.

До Верхового Суду надійшли заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Анни Семенівни про участь у судових засіданнях у справі № 925/1743/14 (925/85/23), зокрема у судовому засіданні 19.06.2025 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Анни Семенівни про участь у судових засіданнях у справі № 925/1743/14 (925/85/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Анни Семенівни про участь у судових засіданнях у справі № 925/1743/14 (925/85/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_1 адвокату Кушнір Анні Семенівні участь у судовому засіданні у справі № 925/1743/14 (925/85/23), призначеному на 19 червня 2025 об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Попередній документ
128132942
Наступний документ
128132944
Інформація про рішення:
№ рішення: 128132943
№ справи: 925/1743/14
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.01.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: затвердження звіту про винагороду
Розклад засідань:
13.02.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.04.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
24.09.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
05.11.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
02.12.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 09:45 Господарський суд Черкаської області
26.10.2021 15:15 Господарський суд Черкаської області
06.01.2022 09:30 Господарський суд Черкаської області
03.03.2022 11:15 Господарський суд Черкаської області
27.07.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
03.08.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
04.09.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
14.11.2023 11:15 Господарський суд Черкаської області
14.11.2023 11:40 Господарський суд Черкаської області
09.01.2024 09:40 Господарський суд Черкаської області
08.02.2024 11:15 Господарський суд Черкаської області
22.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.03.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
10.04.2024 11:10 Господарський суд Черкаської області
18.04.2024 16:00 Господарський суд Черкаської області
30.04.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
04.12.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.06.2025 11:30 Касаційний господарський суд
10.07.2025 12:15 Касаційний господарський суд
08.10.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
05.03.2026 09:40 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО М В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СПАСЬКИХ Н М
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
відповідач (боржник):
Кузьомкін Олександр Васильович
ТОВ "Агропроект плюс"
ТОВ "Гілея-цукор"
ТОВ "Гілея-Цукор"
ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд"
Товариство з обмеежною відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс"
Товариство з обмеженою відповідпальністю "Гілея Цукор"
за участю:
АТ КБ "Приватбанк"
Голосіївський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Київ)
Державна судова адміністрація України
Ірпінський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ(м. Київ)
ТОВ "Агротрейд"
ТОВ "Артбудкомфорт"
заявник:
Алимова Валентина Михайлівна
АТ КБ "Приватбанк"
Біжко Юлія Олександрівна
Ізмайлов Руслан Равільович
Пилипенко Тетяна Вікторівна
ТОВ "Агропроект плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
Чуб Микола Анатолійович
ФОП Шутенко Наталія Федорівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Кузьомко Олександр Васильович
кредитор:
Ліквідатору ТОВ "Агротрейд" Білик О.А.
Ліквідатору ТОВ "Агротрейд" Юдицькому О.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Агропроект плюс"
ТОВ "Агропроект Плюс" в особі ліквідатора АК Пилипенко Тетяни Вікторівни
ТОВ "Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
представник відповідача:
Кушнір Анна Семенівна
представник заявника:
Наконечна Альона Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О