Ухвала від 16.06.2025 по справі 902/983/23

УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/983/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Голди Лариси Сергіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/983/23

за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) фізичної особи-підприємця Голди Лариси Сергіївни, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях і 3) Білоцерківського національного аграрного університету

про визнання недійсними договору та додаткової угоди, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Голди Лариси Сергіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 902/983/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 17 червня 2025 року о 12:00.

Від фізичної особи-підприємця Голди Лариси Сергіївни надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Голди Лариси Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Голди Лариси Сергіївни Мусулевського Андрія Андрійовича у судовому засіданні по справі № 902/983/23, призначеному на 17 червня 2025 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
128132923
Наступний документ
128132925
Інформація про рішення:
№ рішення: 128132924
№ справи: 902/983/23
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2024)
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсними договору та додаткової угоди, зобов'язання до вчинення дій
Розклад засідань:
14.09.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.04.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.07.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.07.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.11.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
11.02.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МИХАНЮК М В
СЛУЧ О В
3-я особа позивача:
Білоцерківський національний аграрний університет
Відокремлений структурний підрозділ "Тульчинський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету"
відповідач (боржник):
Білоцерківський національний аграрний університет
Фізична особа-підприємець Голда Лариса Сергіївна
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
за участю:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Тульчинська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
В.о. керівника Тульчинської окружної прокуратури
Виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області
Вінницька обласна прокуратура
Керівник Тульчинської окружної прокуратури
Керівник Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області
Міністерство освіти і науки України
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
представник відповідача:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Северин Сергій Леонідович
Северин Сергій Леонідович
представник заявника:
Мусулевський Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОМИС В В
МОГИЛ С К
ТИМОШЕНКО О М