Ухвала від 16.06.2025 по справі 916/2457/24

УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2457/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши клопотання представника TINKA SHIPPING S.A.

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №916/2457/24

за позовом TINKA SHIPPING S.A.

до Приватного підприємства "Ларус Шиппінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Компанії GEMINI HOLDINGS LIMITED

про витребування майна з незаконного володіння та зобов'язання припинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ларус Шиппінг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 у справі № 916/2457/24 та призначено її розгляд на 17.06.2025 на 16:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника TINKA SHIPPING S.A. адвоката Нікішева Олексія Валерійовича надійшло клопотання у справі № 916/2457/24 про надання можливості представнику адвокату Нікішеву Олексію Валерійовичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судових засіданнях представника TINKA SHIPPING S.A. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника TINKA SHIPPING S.A. про участь в судових засіданнях адвоката Нікішева Олексія Валерійовича у справі № 916/2457/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 17 червня 2025 року о 16:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
128132906
Наступний документ
128132908
Інформація про рішення:
№ рішення: 128132907
№ справи: 916/2457/24
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 17.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2025)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: про витребування майна з незаконного володіння та зобов`язання припинити певні дії
Розклад засідань:
08.07.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
02.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
14.10.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
28.10.2024 11:15 Господарський суд Одеської області
04.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
11.11.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
19.02.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
МОГИЛ С К
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
GEMINI HOLDINGS LIMITED
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Ларус Шиппінг"
Приватне підприємство "ЛАРУС ШИППІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Ларус Шиппінг"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Ларус Шиппінг"
Приватне підприємство "ЛАРУС ШИППІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Ларус Шиппінг"
позивач (заявник):
TINKA SHIPPING S.A.
TINKA SHIPPING S.A./ ТІНКА ШІППІНГ С.А.
TINKA SHIPPING S.A./ ТІНКА ШІППІНГ С.А.
представник:
Адвокат Калітенко Сергій Андрійович
представник відповідача:
Калітенко Сергій Анатолійович
представник позивача:
Горун Юрій Валерійович
Нікішев Олексій Валерійович
представник третьої особи:
Бендюга Маргарита Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г