Справа № 467/818/25
Провадження № 2-а/467/5/25
16.06.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
13 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову №527 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 04.06.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 при притягнення його до адміністративної відповідальності із накладенням штрафу в сумі 34 000 грн, а також просить закрити провадження у справі.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За загальним правилами ч.2 ст. 26 КАС Українипозови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно із п.1 Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року №154 (далі Положення), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.
Згідно із абз. 3 п. 3 Положення районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, мм. Києва та Севастополя, на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.
Відповідно до п. 7 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.
Враховуючи наведене вище, встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, як вбачається з адміністративного позову, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , що також відповідає даним, відображеним у відповіді №1479199 від 16.06.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру.
Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням наведеного вище, враховуючи що заявляючи позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем ОСОБА_1 не залучено як відповідача юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відтак застосуванню підлягають правила визначення підсудності за місцем реєстрації позивача, що територіально відноситься до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Таким чином, оскільки зазначений позов подано до суду без дотримання правил територіальною підсудності, у зв'язку з чим в порядку ст. 29 КАС України, такий слід передати для розгляду за підсудністю до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Статтею 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст. ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України,
Передати адміністративну справу №467/818/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду складена і підписана 16 червня 2025 року.
Суддя І.О. Догарєва